19 ноября 2009 года
Ask Matt
Вопрос: Наблюдая первую часть трилогии "CSI", я удивлялась, почему CSIи не делятся информацией со своими коллегами? Взять тупую травму головы. Сколько раз они могут показывать наполненную красными чернилами пластиковую голову, разбиваемую различными объектами - молотками, битами, клюшками для гольфа и т.д., и всегда CSIем в чистом и белом лабораторном халате? Можно было бы подумать, что к настоящему моменту у департамента уже должен быть полный отчёт по тупым травмам головы и по образцам кровавых брызг. А что с Лэнгстоном, привозящим в Майями слайды самой разной колюще-режущей утвари? Он исследует рану и вытаскивает свою личную коллекцию слайдов, и объявляет, что расчленения были сделаны мясницким топором. Вау, а Горацио об этом не имеет ни малейшего понятия. И Лэнгстон работает меньше года. А сколько ж лет работает Горацио и Ко.? Что это за приглашённая звезда, которая играет визиты на "CSI" и заставляет исполнителей главных ролей выглядеть глупыми, как пробки?
Ответ: Иногда трюк - это только трюк, и нет нужды приукрашивать его или искать в нём смысл. Это и произошло в случае с трилогией "CSI", которая преуспела в рейтингах, но которая лично мне показалась полным творческим провалом. Вы можете до самой смерти придираться к мелочам в этой истории. В ней было небольшое драгоценное зерно - в том, что она моталась между городами и преступлениями (от торговли человеческими органами до проституции), но, как бы сильно ни старалась франшиза, он ничего не могла сделать с непродуманной ролью Лоуренса Фишберна.